Otonom silah sistemlerinin düzenlenmesinde daha fazla hız gerekiyor
Otonom silahlara ilişkin tartışma, yapay zekanın (AI) yetenekleri arttıkça ivme kazanıyor. Aynı zamanda, belirli otonom silah sistemlerini yasaklayan bağlayıcı bir anlaşmaya yönelik çağrılar da giderek artıyor. Avusturya hükümeti, bir anlaşmanın aciliyetinin altını çizmek amacıyla, on yıldır BM'de (Birleşmiş Milletler) devam eden görüşmeler dışında bu hafta insanları bir konferansa davet etti.
Reklamcılık
Avusturya'nın Avrupa ve Uluslararası İlişkilerden Sorumlu Bakanı Alexander Schallenberg, “Yol Ayrımında İnsanlık: Otonom Silah Sistemleri ve Düzenleme Zorluğu” konferansına ev sahipliği yaparak, topluluğun en sonunda ortak kurallar oluşturması gerektiği konusunda uyardı. Gelecekteki çatışmalarda makinelerin yaşam ve ölüm konusunda karar vermesini önlemenin tek yolu budur. İlgili yazılım sistemlerinin giderek teröristlerin eline geçmesinin önlenmesi de önemlidir.
Oppenheimer yerine Hiroşima
Schallenberg, Skype geliştiricisi ve yapay zeka eleştirmeni Jaan Tallinn'den destek aldı. Tallinn, yapay zeka yoluyla daha fazla hızın savunulmasının, yalnızca çatışmalarda değil, giderek daha fazla kontrolden vazgeçildiği konusunda uyardı.
Viyana'da ayrıca, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) hedef belirleme yazılımının kullanılması ve Ukrayna çatışmasında kullanılan, sıkışan dronların acil durumda imha edilecek hedef hakkında nihai kararı vermesine olanak tanıyan yazılım yükseltmeleri de tartışıldı. İHA'ların sıkışması durumunda, hedeflenen bir karıştırma sinyali, İHA ile pilot arasındaki bağlantıyı kesintiye uğrattı. Sauer, bunların, silahsızlanmayla ilgili STK (sivil toplum kuruluşu) Madde 36'nın başkanlarından biri olan Richard Moyes gibi yasal standartların ilk geliştiricilerinin yıllar önce açıkça uyardığı sistemler olduğunu açıkladı. “Oppenheimer anımız olan Trinity test programı sona erdi. Ben buna Hiroşima anı demeyi tercih ederim” dedi.
İki yönlü yaklaşım savunuldu
Sauer, Moyes ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin (ICRC) baş avukatı Carola Dröge, Pazartesi günü yapılan toplantıda bir sözleşmenin yasal unsurlarını bir araya getirdi. Moyes, otonom silah sistemleri üzerinde anlamlı insan kontrolünün, tüm algoritmaları ayrıntılı olarak anlamanız gerektiği anlamına gelmediğini söyledi. Ancak saldırganın belirli bir durumda silah sisteminin ne yapacağını tahmin edebilmesi gerekir. Sistemlerin coğrafi ve zamansal sınırlamaları önemlidir. Bu tür kısıtlamalara tabi tutulamayacak silahlar prensipte yasaklanmalıdır.
Sauer'e göre silah sistemlerinin belli bir listesinin yasaklanabileceği fikrinden uzaklaşmak da önemli. Bunun yerine işlevler “öldürme zinciri” boyunca dikkate alınmalıdır. Aksi halde Patriot savunma füzeleri gibi pek çok otonom silah sistemi haksız yere “katil robotlar” olarak etiketlenecekti.
Viyana'daki konferansta, hızla önem kazanan silah sistemlerinin düzenlenmesinde daha fazla hız sağlanması çağrısında bulunuldu.
(Resim: Monika Ermert)
Pek çok Avrupa ülkesi iki yönlü bir yaklaşım üzerinde anlaştı. Tamamen otonom silahlar yasaklanmalı ve hâlâ insanlar tarafından kontrol edilen sistemler düzenlenmelidir. Bu ülkeler arasında fikrin ortaya atılmasına yardımcı olan Fransa, 2021'de otonom silahlara ilişkin kendi ulusal politikasını zaten benimsemiş olan Hollanda ve bu konuyla ilgili en azından resmi olarak kabul edilmiş bir direktifi hâlâ bulunmayan Almanya yer alıyor.
Olası uluslararası düzenleme için devam eden çalışmaların miktarı dikkate alındığında Hollandalı bir temsilci, sonunda daha fazla Grotius anının yaşanacağını söyledi. Hugo Grotius, aydınlanmış uluslararası hukukun kurucu babalarından biri olarak kabul edilir.
Düzenleme türü hakkında anlaşmazlık
Hazırlık çalışmalarına ve silahsızlanma uzmanlarının, STK'ların ve Latin Amerika ve Afrika'daki bölgesel konferansların teşviklerine rağmen, kuralların geliştirilmesinde duraklama yaşanıyor. BM Silah Sözleşmesi'nin (CCWUN) Ölümcül Otonom Silahlar (LAWS) uzman grubuna BM şemsiyesi altında bu görev verilmiştir. Rusya'nın ve bazı ülkelerin ablukacı tutumu, uluslararası hukuk açısından bağlayıcılığı olan bir antlaşmaya ilişkin müzakerelerin başlatılmasını bugüne kadar engelledi.
ABD, en son CCWUN toplantısında zaten tam otonom silah sistemlerine sahip olduğunu belirtmişti. Onlar daha çok yapay zekanın ve askeri uygulamalarda özerkliğin sorumlu kullanımı konusunda geçen yılın taahhüdü tarzında bir siyasi deklarasyondan yanaydılar. Ancak Dröge gibi uzmanların bakış açısına göre bu tür gönüllü taahhütler yeterli değil. ICRC ve Uluslararası Af Örgütü başkanı Agnès Callamard bu nedenle müzakerelerin Cenevre'deki silahsızlanma konferansı yerine doğrudan BM Genel Kurulu'nda yapılması çağrısında bulunuyor. Avantajı: Genel kurul toplantısında oybirliği aranmaz. Otonom silahlara ilişkin ilk BM kararı, geçen Kasım ayında 164 eyaletin çoğunluğu tarafından, beş aleyhte oy ve 11 çekimser oyla kabul edildi.
Pozisyonlara ilişkin rapor yaz aylarında mevcut olmalıdır
Ancak, sözleşme müzakerelerine ilişkin bir yetki henüz bu karara dahil edilmedi. António Guterres'in yaza kadar tüm üye devletlerin ulusal konumlarına ilişkin bir rapor hazırlaması bekleniyor. Guterres, uluslararası topluma 2026 yılına kadar bağlayıcı bir hukuki belge sunmaya çağrıda bulundu.
Önceki silahsızlanma anlaşmaları bazen misket bombası anlaşması veya anti-personel mayın yasağı gibi yalnızca dolambaçlı yollardan uygulanabiliyordu. Avusturya Büyükelçisi ve Viyana Dışişleri Bakanlığı Silahsızlanma, Silahların Kontrolü ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Dairesi Başkanı Alexander Kmentt, Viyana Konferansı'nın da böyle bir sürecin başlangıcı olarak düşünülüp düşünülmediği sorulduğunda şu yanıtı verdi: “Amaç, BM Genel Sekreteri'nin Temmuz ayında sunabileceği en güçlü rapor. Otonom silah sistemlerine ilişkin tartışmaların daha fazla ivme kazanması ve acilen müzakerelere yol açması gerekiyor; bunlar hangi formatta mümkün olursa olsun.”
(vardır)
Haberin Sonu